Trump post True….

1467805829_163924_1467822175_noticia_normal

*

Les adjunto una entrada de Larry Press en su blog sobre las tecnologías  y la sociedad,  sobre la INTERNET, la verdad y las recientes elecciones norteamericanas.

 

**

El pasado junio, Donald Trump, comenzó a llamar a Hillary Clinton mentirosa y retorcida Hillary, y creo una página web con el mismo nombre. Dejando a un lado al retorcido Trump; ¿es justo su alegato? Veamos.

Politifact es uno de esas páginas webs que analizan “evaluaciones-de-hechos”; (o “fact-checking” por sus siglas en inglés); administrado por un diario de la Florida. El sitio evalúa declaraciones políticas en una escala de seis niveles que van desde “Verdadero” a “Pants on fire” algo así como “pantalones de fuego”: falsedades evidentes.

 

Verdadero-True:  La declaración es verdadera y no excluye nada significativo.

Mayormente Verdadero-Mostly true: La declaración es verdadera pero necesita información o aclaración adicionales.

Mitad Verdadero-Half true: Es particularmente cierto pero deja fuera detalles importantes o fuera de contexto.

Mayormente falso-Mostly false: Contiene un elemento cierto pero ignora hechos críticos que pueden dar una impresión equivocada.

Falso False la declaración no es cierta.

Jaleo sobre Fuego-Pants on fire: Es falsa y contiene aspectos ridículos.

 

Los periodistas del sitio Politifact justifican sus evaluaciones con análisis bien fundamentado de sus fuentes, han sido galardonados con un premio Pulitzer. (Pueden leer detalles aqui). La imagen que sigue es un resumen de Politifact clasificando las declaraciones del Presidente Obama. La ex candidata a la Casa Blanca Hillary Clinton y el electo presidente Donald Trump. Ver y seguir aquí:

polfact 1

Como se puede observar, Clinton es mucho más honesta en sus declaraciones que el propio Obama. Miente mucho menos que Trump, según las cifras expuestas en el antes mencionado sitio. Los resultados de Obama y Clinton han cambiado muy poco desde enero del 2016. Si embargo cerca de la mitad de las declaraciones de Trump fueron consideradas como “falsas” por parte de Politifact.

Esta mañana realicé una comparación entre las declaraciones desde enero hasta septiembre; utilizando la herramienta Internet Archive Wayback Machine. El resultad todos los políticos mienten, pero pocos, si alguno, miente tan frecuentemente como lo hace, “retorcido Trump”.

La Internet ha cambiado las campañas políticas justo como en el pasado lo hicieron los diarios, la radio y la TV. Las declaraciones de los candidatos y de los políticos pueden ser archivadas en bases de datos, para que otros sitios como Politifact puedan evaluarlos y analizarlos. La red igual propicia se puedan diseminar declaraciones, hechos o imágenes falsas, como esta que muestra a Clinton y Osama bin Laden, disponible en:

osama y clinton
Para ir más lejos muchos demócratas compartieron una fotografía falsa de Bush sosteniendo un libro de lectura al momento de ser informado de los ataques del 9/11.

bushLa Internet incrementa nuestra extrañeza de observar mentiras con la visualidad del “me gusta”. Tal y como apunta Eli Pariser en su último libro The Filter Bubble Redes sociales como Facebook posean el incentivo de popularizar información con las que no estamos de acuerdo y que de otra forma podrían permanecer por largo tiempo es sus lugares de origen.

También nos permite crear y diseminar nuestras propias mentiras, al mismo tiempo que nos expone a las mentiras de otros. Pero, ¿es esto es importante? Puede la Internet llevarnos a los que William Davies llama la era de la post-verdad política? Después de todo Politifact muestra que la mitad de las declaraciones de Donald Trump son falsas, sin embargo millones de norteamericanos votaron por él. Clinton y Obama tienen millones de votantes quienes ignoran o son indiferentes a sus propias mentiras.

Todo esto es desconcertante. Pero estamos en los primeros años de la Internet como medio político; y puede evolucionar junto a la sociedad y nuestro sistema educativo para favorecer algo mejor. Como lo hizo en el pasado la propia televisión.

La red de redes facilita la repetición de exageraciones y mentiras; y por ello tendemos a emitir juicios y conducirnos de maneras más polarizadas, mostrándolos sin nuestro consentimiento previo contenidos con los que no estamos de acuerdo; tal como lo hacen los motores de búsqueda o las propias redes sociales. Pero, por otra parte nos facilita centenares de sitios dedicados al “fact-checking”. Como los que nos lista la Universidad de Duke.   Y diseminados por todo el mundo.

La Internet, como toda tecnología, puede usarse para lo bueno o lo malo. No miente, mienten las personas.

Publicado en Escritos Fraccionados | 2 comentarios

Help wanted…

guestbloggers

El académico y profesor estadounidense Larry Press, amplio conocedor de la industria de las telecomunicaciones y de la internet, en particular en lo que respecta a la realidad cubana,  ha tomado la iniciativa de abrir las páginas de su blog:  INTERNET en Cuba a todo aquel que desee participar, escribir y opinar en el debate sobre la INTERNET y las telecomunicaciones y de su impacto en la sociedad y los individuos. Loable iniciativa. De esas que en la “vita activa” presuponen no solo un intercambio de ideas e información, conocimiento y puntos de vistas a veces contrarios; sino lo más importante -para el que escribe está pequeña introducción-  son de esas iniciativas  imprescindibles pues abren canales y ventanas de comunicación entre cubanos y norteamericanos. Cuando más lo necesitamos (y necesitaremos) ambos países y  todas sus gentes. Bien por Larry Press. Aquí les dejo la invitación tal y cómo la escribió en su blog. Para aquellos que no tengan INTERNET me lo pueden hacer llegar a través de este blog, que yo personalemente me encargo de hacerlo llegar a Larry.

INTERNET en Cuba

Would you like to write a post for this blog?

Would you like to write a guest post for this blog? I’ve had a couple of recent guest posts and would welcome others. It may be an original contribution or something you have published previously. You may write in English or Spanish (or both) and you may write anonymously if you wish. The topic must be relevant to the Cuban Internet — its technology, applications or implications for individuals, organizations or society.

 
¿Le gustaría publicar en este blog? He recibido algunas pocas contribuciones en el pasado y me gustaría recibir más. Puede ser una contribución original o algo que haya publicado anteriormente. Usted puede escribir en inglés o español (o en ambos) y puede escribir anónimamente si lo desea. El tema tiene que ver con la Internet Cubana — su tecnología, aplicaciones o la manera en que la red ha afectado a individuos, organizaciones o a la sociedad.

Pueden participar en : INTERNET en Cuba

@arcamachoX

Publicado en Escritos Fraccionados | 1 comentario

El poder de las ideas…

4813Coverblog

Una guía para entender las ideas que transformarán el siglo XXI.

Un puente a veces tan incompresible que une ciencia y humanismo, necesario para entender un siglo lleno de incógnitas.

Las ideas son las ruedas que conducen la historia. Comprenderlas significa estar preparados para subir a bordo de este poderoso vehículo y no quedarnos bajo sus ruedas. A.C. Grayling proclama el poder de las ideas para transformar el mundo. El pensamiento cambia progresivamente: fundamentalismo, globalización y bioética definen nuestro futuro de la misma forma que el marxismo, el feminismo o el existencialismo han influenciado el presente que vivimos.

Además de ser una obra de consulta muy manejable, El poder de las ideas es el itinerario sincero y personal de este filósofo en torno a las ideas pasadas y presentes que configuran nuestro mundo. Cada artículo, cada entrada alfabéticamente ordenada, gira en torno a conceptos clave y temas como religión, filosofía, teoría científica y movimientos políticos: ensayos que iluminan, instruyen y provocan. Escrito con su acostumbrada pasión y erudición, el resultado es un libro que persigue armar de conocimiento al lector y comprometerlo en un debate filosófico.

Uno de esos libros que te dan con una bate en tus partes blandas. En un mundo dominado por los tuis y cuando detentar con orgullo algo de  ignorancia te puede llevar hasta un sillón imperial.

Pero las ideas están ahí… Su autor Anthony Clifford Grayling, quién nació el 03 de abril 1949, es un filósofo británico. En 2011 fundó y fue el primer Master of the New College of the Humanities, una universidad independiente en Londres.

 

Publicado en Escritos Fraccionados | 4 comentarios

Calexit…vs Trump

Ray_Caesar_NSFW_illustration4

Muchos californianos están decepcionados y frustrados.

El estado que más votos aporta al Colegio Electoral (55) y que le dio su apoyo mayoritario a la candidata demócrata Hillary Clinton, intenta asumir la victoria del republicano Donald Trump en las elecciones presidenciales del martes 8 de noviembre. Pero hay un grupo de ciudadanos que no se resigna a esta idea y pide la independencia de California del resto del país.

Quieren el Calexit (palabra formada por California y exit.)

El término, acuñado en referencia al Brexit (la salida de Reino Unido de la Unión Europea aprobada en referendo el pasado junio), se volvió tendencia en redes sociales en cuanto se hizo evidente que Trump será el nuevo presidente de Estados Unidos.

Puede sonar a broma o a berrinche temporal que se calmará cuando las aguas vuelvan a su cauce. Y aunque es una probabilidad extremadamente remota, lo cierto es que la iniciativa que defiende la independencia de California no es algo nuevo, aunque antes no tuviera un nombre de moda.

Tras la victoria de Trump, sus defensores confían en poder convocar un referendo sobre el tema para la primavera de 2019.

“Como sexta economía más grande del mundo, California es económicamente más poderosa que Francia y tiene una población mayor que Polonia”, señalan los partidarios de la independencia en su página web.

“Sector por sector, California se compara y compite con países, no sólo con los otros 49 estados de la unión”, “Desde nuestro punto de vista, EE.UU. representa muchas cosas que chocan con los valores de los californianos”, dicen.

“Seguir siendo un estado significa que California continúa financiando a los otros estados en detrimento propio y de nuestros hijos”. La secesión de California se ha planteado otras veces y no se ha materializado.

Expertos constitucionalistas aseguran que un estado no puede salir de una unión legalmente. Pueden dividirse e ingresar nuevos, pero no irse.

Pero del otro lado, se recuerda que en la primera frase de la Declaración de Independencia de Estados Unidos, los fundadores del país establecieron su derecho a “disolver los lazos políticos” y formar una nueva nación. En medio de este debate legal, la Campaña por el Sí para la Independencia de California tiene un calendario:

La campaña considera que California ejerce una influencia positiva en el resto del mundo y que puede hacer el bien mejor como país independiente de lo que es capaz como estado de EE.UU. Para ello, citan varios puntos en los que el estado se beneficiaría de la independencia, como educación, inmigración, seguridad, impuestos, gestión de la deuda, defensa del medioambiente y aprovechamiento de los recursos naturales.

“Los votos electorales de California no han afectado una elección presidencial desde 1876. Los resultados a menudo se conocen antes incluso de que se cuenten nuestros votos”, plantea la organización en su sitio de internet.

Las protestas del martes por la noche en algunos lugares del sur del California tras conocerse la victoria de Trump demuestran que algunos ciudadanos no se sienten representados por el resultado. Este miércoles incluso varias figuras de la industria tecnológica de Silicon Valley se han unido a la petición de independencia.

Shervin Pishevar, uno de los primeros inversores en la aplicación de transporte privado Uber, se ha comprometido a financiar la campaña por el sí a la secesión.

Otros piden que Washington y Oregón se unan a la iniciativa para formar “el país más chévere y relajado del mundo”. Y en uno de los numerosos tuits que se han escrito sobre el tema, una californiana indignada escribe: “Cogeremos nuestros aguacates y nuestra marihuana y nos iremos”.

Desde la campaña por la independencia reciben con alegría este nuevo impulso a su causa y hacen una aclaración:

“Aunque suene parecido, Calexit es lo contrario a Brexit.

“Reino Unido votó por dejar la comunidad internacional con su voto del sí. Nuestro referendo del Calexit supone la adhesión de California a la comunidad internacional”.

Con sus aguacates y su marihuana.

Publicado en Escritos Fraccionados | 2 comentarios

E´l Bass Alzar.

20120417-093614-p20120417-100100-p  erbgwergqwerhwe

Publicado en Escritos Fraccionados | 1 comentario

California Cannabis.

LauraMakabresku-culturainquieta13Los votantes de California aprobaron este martes la Proposición 64 que convierte al estado en el más poblado del país que legaliza el uso recreativo de la marihuana. Ya desde este miércoles los mayores de 21 años podrán fumar marihuana en casa y en los negocios que lo autoricen.

No estará permitido hacerlo en aquellos lugares donde tampoco se puede fumar tabaco.

Además, se podrán cultivar hasta 6 matas en la casa, con tal de que no estén visibles o al alcance del público. “La Proposición 64 permitirá a California ocupar el lugar que merece como el centro de la innovación, la investigación y el desarrollo del cannabis”, declaró Nate Bradley, director ejecutivo de la Asociación de la Industria del Cannabis de California.

La oposición a la medida llegó de las principales organizaciones de ley y orden como la Asociación de Policías de Carretera de California, la Asociación de los Agentes de Paz de California y la Asociación de Jefes de Policía de California. La iniciativa aprueba la posesión, el transporte y la compra de hasta 28,5 gramos de marihuana, que tendrá un impuesto del 15%.

Supone una expansión de la ley que hace 20 años legalizó la marihuana para uso medicinal en California. La aprobación de esta medida creará el mercado más grande para la marihuana y sus derivados en Estados Unidos.

Hace seis años, los californianos rechazaron una iniciativa similar.

La marihuana para uso recreativo es también legal en Colorado, Alaska, Oregón y el estado de Washington. Me imagino es la mejor solución que encontraron los demócratas del Estado de las Flores, para soportar al loco de Trump.

@arcamachoX

Publicado en Escritos Fraccionados | 2 comentarios

Casa en el agua

 

244f294f3517ba0ede03af6ff25be697_Generic

 Irina Garbatzky

 

Hoy descubrí una canción de Harrison que no conocía.

Nunca la había escuchado.

La escuela de mi padre terminó en el 69, después tuve que

recorrer a destiempo el trabajo solista de los cuatro.

Cuando me quise acordar, mi papá creía de nuevo que sólo

Lizst hacía música, se quedaba dormido sobre el río Kwai,

escuchando una radio parecida al meridiano.

No soy el cowboy que vuelve al pueblo y encuentra a su

esposa.

Ni la dueña de un secreto que transformará al doble agente.

No sé por qué lloro en los aeropuertos,

pero pienso que la felicidad se parece a los recuerdos

y que los recuerdos no tienen poder

sobre su resonancia.

 

Publicado en Escritos Fraccionados | Deja un comentario

El pájaro…

Pajaro en San Marcos

*

“Eres fatigosamente adicto al entusiasmo, pero no te preocupes que eso se cura con los años”. A ver si es verdad. Ya voy teniendo algunos, pero la adicción continúa.

 **

Mientras tanto el cabrón pájaro indiferente a punto de cagarse sobre San Marco y en el Patrimonio de la Humanidad.

 

Publicado en Escritos Fraccionados | Deja un comentario

VIVIR DE LA POESÍA

untitle45w454w7d

Habla Fernando Pessoa, en La educación del estoico, de esa ridícula costumbre de convertir en tragedias del universo las comedias tristes de la propia intimidad. No sé si darme por aludido. Escucho a Manuel Vilas: “Cuando los poetas dicen que no se puede vivir de la poesía, afirmación que se repite como una gracia, no son conscientes de que esa idea puede acabar confirmando el hecho de que la poesía no tiene ningún interés en este mundo. Yo luché por intentar vivir de la poesía, no porque no supiera ganarme la vida de otra forma, sino porque quise que la poesía tuviera sentido en este mundo. Fracasé en eso. Pero es también el fracaso de toda una cultura literaria y de todo un país. No se trata de dinero, se trata de la dignidad de la poesía bajo el capitalismo, el socialismo, el feudalismo… Se trata de tomarse la poesía en serio. No tomarse la poesía en serio me parece una aberración moral propia del subdesarrollo. ¿Por qué los poetas no podían vivir de la poesía si a ella entregaban su vida? La razón es simple: éramos unos muertos de hambre, éramos unos mendigos. Si no se podía vivir de la poesía, no era porque la poesía fuera algo sagrado (hasta los curas y el Papa tienen un sueldo), sino porque no le importaba a nadie”. Y termina con un grito de guerra: “Poetas miserables de la tierra, alzaos en armas. Mirad a ver si os dan dos dólares por un verso”.

Cuántas sonoras tonterías. De la poesía, como de la música, de la pintura o de la informática se puede vivir si hay suficientes clientes dispuestos a pagar por tus servicios o si el Estado (o cualquier otra institución o incluso un mecenas particular) deciden subvencionarte. Los informáticos no necesitan subvención, para los poetas todas las subvenciones son pocas. Y es que cualquiera puede ser poeta, ni siquiera necesita aprender métrica para ello, pero no cualquiera puede ser informático. Raro oficio la poesía, ciertamente. Si uno pone un bar y no entran clientes, cierra y se dedica a otra cosa o se va al paro, pero no conozco a ningún poeta que haya abandonado la poesía porque los derechos de autor de su último libro apenas si le permiten pagar un mes de alquiler. Sería perfecto que los poetas exigieran poder vivir de la poesía y, si no lo consiguen, dejaran de escribir versos. Si a pesar de todo siguen escribiendo, como hace Manuel Vilas, que no vayan por la vida de queja en queja. Decía mi abuelita, a llorar a maternidad de Línea. Decía Pessoa aquello de las tragedias y las comedias del Universo.

@arcamachoX

Publicado en Escritos Fraccionados | 1 comentario

Cachorros en la Gloria.

MLB-Cachorros-de-Chicago-Serie-Mundial-3Se acabo el maleficio los Cachorros de Chicago llegaron a su punto final al conquistar la corona de las Grandes Ligas, lográndolo con los mismos rivetes épicos  que la final de la NBA. Mike Montgomery retiró a Michael Martinez para el último out con un corredor en base en el décimo inning, entrada la madrugada del jueves, y los Cachorros pusieron fin a la sequía más prolongada en el béisbol de los Estados Unidos al vencer 8-7 a los Indios de Cleveland en 10  innings.

En un dramático final, los Cubs de Chicago derrotaron 8-7 a los los Indians de Cleveland en la Serie Mundial e hicieron historia: ganaron por primera vez en 108 años. Es un regalo inigualable para una afición que pasó generaciones esperando a un nuevo título. La hazaña es mucho mayor si se tiene en cuenta que los Cubs iban perdiendo 3-1 y lograron empatar la serie y obligar al séptimo juego, que ganaron en Cleveland.  Sin duda, una remontada para nunca olvidar. Es el tercer título de los Cubs en 11 apariciones en la Serie Mundial. Era la final de los dos eternos perdedores de la MLB para terminar una sequía de títulos que para ambas franquicias dura varias décadas. Lo que ha pasado en el mundos desde que los Cubs fueron campeones en 1908

Es mucho tiempo. Ni siquiera existía el Titanic, las mujeres no podían votar en EE.UU., no habían explorado el Polo Sur, no existían Nuevo México y Arizona como estados y faltaban 50 años para que el hombre llegara a la Luna. Sin embargo desde el inicio de esta campaña, en la que terminaron con 103 victorias, más que ningún otro equipo, han sido los grandes favoritos para terminar con la sequía. Por su parte, la última vez que los Indians ganaron una Serie Mundial fue en 1948, hace 68 años. Y tendrán que seguir esperando.

Los Cubs no salían campeones desde 1908, y lo lograron convirtiéndose en el primer equipo que voltea un 3-1 en contra en el Clásico de Otoño con victorias como visitante en los últimos dos partidos desde los Piratas de Pittsburgh Pirates en 1979. Ben Zobrist remolcó la carrera que les dio la ventaja en el décimo, seguido por un sencillo impulsor del venezolano Miguel Montero que puso el 8-6. Happy´s Cachorros…o Cacharros como les dice mi mamá…fanática a los Yankees.

MLB-Cachorros-de-Chicago-Serie-Mundial-4

Publicado en Escritos Fraccionados | Deja un comentario